Отзыв на рукопись Г.П.Макогоненко «Лермонтов и Пушкин: проблема преемственного развития литературы»

Поделиться книгой

Содержание

Отрывок из книги

Перехожу к постраничным замечаниям. С. 4–5. Попытка оспорить явную реминисценцию в «Смерти Поэта» кажется мне ненужной. С. 23. Я думаю, что оценка Белинского имеет более сложную природу, чем простое повторение мысли Боткина. Нужно объяснить, почему он ее повторял, — Белинский не делал этого, если мысль не соответствовала его собственным идеям. С. 31. То, что Каверин — знак оппозиционности, мне не кажется очевидным. С. 41. Пока тезис не доказан, суждение автора выглядит априорно. С. 47. Дата стих. «Гляжу на будущность с боязнью» не установлена (см. ст. Э. Герштейн в последнем Лермонтовском сб-ке). С. 123. Сопоставление мне кажется слишком общим. С. 130. «Берлинские привидения» — псевдо-Радклиф. С. 132. Связь «Маскарада» и «Пиковой дамы» никем не доказана и вовсе не очевидна. Комарович ограничился простым утверждением. Какое же здесь событие? С. 137. Какая же у Баркова чувственность? Это тоже, как и у Л., не эротика, а порнография, — …

Популярные книги

arrow_back_ios